这局棋，到底下给谁看？—关于盐城教育“大扩建”与人口“大收缩”的冷思考

admin1001

文/江苏大方哥 钱洲洲

作为一个密切关注盐城发展的本地人，看着近期一系列教育规划，我心里堵得慌。一边是出生人口断崖式下跌，一边是动辄数亿的学校“大干快上”，这不仅仅是“远见”的问题，而是对公共财政和百姓福祉的“豪赌”。

首先，我们得直面那个被GDP增速掩盖的残酷真相：盐城正处于深度净流出状态。官方数据显示，2024年末盐城常住人口667.1万人，户籍人口与常住人口的缺口长期超过120万。更严峻的是，出生人口从2017年的8.9万暴跌至2024年的不足2.2万，这意味着哪怕现在的扩建工程全部停工，市区现有的空余学位也足够应付未来多年的新生入学。

然而，我们的决策层似乎活在平行时空。以亭湖区为例，耗资巨大的潮声路小学刚投用就因招不到生源而停招，两百多名学生被迫分流，校址直接改作他用。这不是个案，而是规划短视的“样板间”。学校建设不是搭积木，那是几千万乃至数亿的真金白银，是纳税人的血汗钱！为什么在人口断崖数据已极其明朗的2020年前后，我们还要大规模上马“长江路实验学校”、“城北实验学校”乃至3.3亿的“西城高中”？

有人辩称这是“优化布局”或“迎接回流”。但请看看现实：盐城目前的交通和都市圈边缘化现状，很难逆转人口被苏南、上海虹吸的大势。所谓的“逆周期建设”，必须有精准的“人口回流拐点”预测作为支撑。如果我们只是机械地执行过去的规划，而不根据2024年、2025年的最新人口数据紧急叫停或调整，那么明天的“潮声路小学”悲剧，就会在后天的“长江路实验学校”重演。

我们支持教育投入，但反对“拍脑袋”式的可行性报告。当全市四区一年新生儿不足5000人，仅够填满5所千人学校时，那些规划中的“60班小学”“48班初中”建起来给谁用？是准备用来养草，还是准备将来再花几个亿去拆？

请决策者们走出办公室，看看那刺眼的出生率曲线。 教育资源的配置，不该是政绩的狂欢，而应是基于人口规律的精准滴灌。在这个问题上，慢下来、停下来、甚至“退一步”，比盲目硬上更需要勇气，也更对得起盐城的未来。